Micelio
Auto25 de julio de 2006

A- de 2006

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Jose Milton Blanco Santamaria En Representacion De Edgar Lombana Y Ana Cristina Sierra

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1111/04 Alegando El Desconocimeitno De Los Antecedentes Normativos Y Facticos De La Cuestion Sometida A Estudio Y La Violacion Por Parte De La Sala De Revision De Los Parametros Del Debido Proceso Y La Variacion Y Aplicación Arbitraria De La Jurisprudencia De La Corte. Se Ratifica Que La Solicitud De Nulidad Contra Los Fallos De Tutela Emitidos Por La Corporacion No Pueden Dar Lugar A Una Instancia Procesal Para Debatir Nuevamente Lo Que La Sala De Revision Ya Valoro Y Debatio. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Constitucion Politica
  • Normas y procesos son preferentes sobre demás preceptos del ordenamiento jurídico y procesos de otras jurisdicciones
Fallo De Tutela
  • Posibilidad de solicitar nulidad para preservar la vigencia de las garantías procesales
  • Aplicación por analogía del trámite de la acción pública de inconstitucionalidad
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
  • Causales
  • Procedencia excepcional por solicitud oportuna y vulneración al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia pues planteamientos expuestos fueron debatidos en sentencia T-1111/04
  • Oportunidad en sentencia T-111/04
  • No puede dar lugar a una instancia procesal para debatir nuevamente lo que la Sala de revisión ya valoró y debatió
  • Presentación dentro del trámite de tutela y ante las instancias
Corte Constitucional
  • Procedimiento especial y constitucional
Debido Proceso
  • Posibilidad de que los funcionarios judiciales declaren a petición de parte o de oficio nulidades procesales
8 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
  2. RESUELVE
  3. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por Jose Milton Blanco Santamaria en representacion de Edgar Lombana Trujillo y Ana Cristina Sierra Lombana contra la sentencia de tutela No 1111 de 2004, dictada por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.